本帖最后由 qblixin 于 2023-5-27 12:41 编辑 6 u" ?* _- E0 _& M9 Q. i, n（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
) X& A: a8 C) d( W- [, q（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
我赞成楼主所说的：说事就好好说事，多讨论事情本身。「你若是对的，以理服人就完了，没必要人身攻击」。
# G5 Q! [7 \ K, n
骂架、挂人都只是单纯地浪费时间，「于讨论事实无益，也无助于说服对方」，还把网站环境弄得乌烟瘴气的。最重要的是：最终还不一定能占到便宜，徒生一肚子闷气。
3 ? ^$ L0 m3 |- r
就像是那位医生所说的：这个世界不能只有一种声音。
+ g, i0 n: A7 Q: N8 V* g
而对于个人而言，「无论你的立场自认属于哪一方，眼界中也不应该只存在一种世界、一种观点」。 8 ]' y+ y' k6 [（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
例如社交平台上，不要只关注自己喜欢的东西，那样只会愈加让自己生出“世事洞明”的自大感。至少也要关注几个跟自己观点看法相反，或是未知领域，或是生活方式完全不同的人。
7 f; \9 \0 K! n* K+ Q8 O+ ?4 {4 }/ `' h
当然，这不是推荐你去关注某些“傻X”。而是对方虽然跟你不同，但你却能感觉出来，「他的观念是有某些理论或现实支撑的」。只不过可能这些东西，自己现在还不懂，或是从未接触过，因而不能做出「理解或是有力的反驳」。
E3 F( J/ \. H0 H) K$ c+ y0 n
如果对方也乐意分享自己的见解与生活，那么多关注一些这样的未知世界，对自己是极有好处的，能拓展自己的眼界与知识面。 8 v/ L7 i, u: z: B6 Z( A$ M2 A（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
; K% S4 x) N, b( ]5 j- X, ~5 P另外，楼主所说的“少说”，肯定不是“不说”的意思。 w f. _1 v- [8 E* c5 B# { C9 s（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
就比如楼主之所会发这个帖子，想必也是觉得：自己所思考出的东西，是有价值的，因此才分享出来。
5 _, m6 N) c: ?! T$ K J% U
「分享」，这不正是互联网的价值所在吗？
8 v* _) z8 K9 G$ d5 n6 L; l- {) @
如果你也像楼主这样，觉得「自己的某段思想所得 确实是有价值的」，那么我个人建议：兄弟 ，你不仅要说，有条件时还要多说。 8 `& b+ z2 S* i" A" }0 S5 b0 D（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
反正是我的话，我肯定会这么做： 一是过一遍众人的眼，检验一下自己想得对不对，避免陷入闭门造车。 二是自己既然已经想出了这东西，别人就没有必要再重复发明一遍轮子了。
$ |3 p6 Y! |% I# R% U
国内之所以删除或者屏蔽，是因为上面知道，自己的政权是建立在谎言之上的，真相会威胁到他们的统治，所以他们不希望某些事实信息扩散开。
4 @# y( d* d9 }" s6 }# |* v
说出来的意义，就是扩散这些真相，同时也让别人看到，这世上还有人跟自己有同样的想法，明白自己不是孤单的。
8 k0 W) J/ q3 i) B
假设说了一句话，有10个人看到，其中有4个粉红反对，3个人从中学到了点东西，3个赞同。 - p3 d$ q# e [; E. a+ g+ e（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
只要明白：这句话的受众是那3+3个人，而不要去搭理那4个粉红就可以。
9 T2 [5 [( X3 J N. t6 G# G. p2 S
毕竟，我们为什么要从网上发言？我们发言的目的是分享、是告诉别人“我也这么想”，而不是找人争论。
3 l) C- K4 R v5 `4 F4 `: N: a
============================ 9 s5 C5 z: j/ @8 Y（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
粉红的成因是很复杂的，但无外乎一句话“错的信息被灌输得太多，对的又没接触多少” 3 P4 V: L2 m* z（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
就好像对一个文革时期的人说： “市场经济也没那么糟糕，并不像大喇叭里渲染得那么邪恶；文斗武斗都是错的，这是对一个国家司法系统和人身权利的赤裸践踏；破四旧和样板戏也是错的，这是对一个国家文化与历史的摧残；对主席的过度神化也是错的，人无完人，对官员建立一个良好的选举监督机制才是国家的正途；贴大字报也是错的，对荒唐的罪名建立过分的举报机制，最终只会使得整个社会陷入人人自危，害怕别有用心、公报私仇的恶意解读；未来的趋势是全球化，自己关起门来搞建设是低效没用的，我们再过几年就要跟日美建交了。” 7 x& V j& q* a, B, R7 F2 l（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
但当时处于封闭环境下长大的人，怎么可能会理解「市场经济、法制建设与司法公正、人身权利、对文化与历史的摧残、过度神化、选举监督机制、恶意解读、全球化」这些概念的意义和重要性/严重性呢？ 甚至他们自出生起，可能都没听过这些词。
+ m5 e/ @! N" P
因此他们的第一反应，大概率是“你这是在说些什么？你居然敢反对毛主席？”，然后一边激动地喊着毛主席的功绩与帝国资本主义的危害，一边要跟你拼命。
; ^% F' W: f- m
人不是神，因此很难知道「自己不知道什么」。也因此，人在“试图对自己的疑惑进行解答”时，也会不可避免地，受限于自己的认知范围，弄出“皇上下田一定是用金锄头”这类的错误。
$ j2 ?: T1 C" c$ Q; [
还是拿上述的那位“文革中的人”举例子： 他必然会认为自己是绝对正确的，毕竟“爱国”这件事，怎么可能会不对呢？对方既然跟自己不一样，那铁定就是对方错了，是不爱国的一方。但要命的是，他自身的学识水平，又无力理解对方所给出的那些“反对的理由”。最终也只能从自己有限的认知范围内，寻到这样一个解释：这大概就是毛主席所说的蓄意破坏国家的走资派吧？
5 i9 b3 N0 L ?
“爱国”是没有争议的，这是一个人对家乡的人与事与物与文化的最朴素情感，在任何时代任何国家，都不可能错。 1 N7 b* _ ]" Y/ I# c( k+ K8 |（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
但是，「爱国的方式和方法，容易有争议」。 4 y2 a8 H; R6 ^（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
比如，当年用U型锁砸人的刘洋，据说出了狱后，至今也不觉得自己当年的举动有什么错。当年的日本皇军和德国纳粹，也都是出于爱国报效的念头（至少他们自己心里这么认为），干着人类史上最缺德的事。很多红小兵，至今也不觉得自己有啥问题，响应领袖号召，打倒国家敌人，能有什么错呢？
9 Z. B: h! r- X$ Y$ n
知识与眼界越匮乏的人，往往对事物的理解越是绝对与自信的，也越容易陷入二极管思维而不自知 —— 因为他们从来没有听过不同的声音，也不知道世上还存在其它的看法和角度，眼中的世界是片面、浅薄、非黑即白的。懂得越少，顾及也越少，下起手\骂起人来也越随意越狠。 6 M, s9 v1 I: I: b8 A5 ]0 ]/ d（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
讲到这，问题就来了：如何让一个文革时期的红小兵，意识到自己错了呢？
- u/ P! G8 v! k6 x$ B3 W. }
答案是：需要教给他的东西，简直太多了，哪有那么多时间教他.... 就像是试图给一年级的小学生教授初中的“一元二次方程组”一样，中间隔着六七年的知识量空缺呢，短时间内怎么可能教得会？..... 而且在教的过程中，万一态度再急躁点，他可能还会质疑你“这玩意有什么用？我不懂这些国际大事，不懂数学物理化学，不照样种田娶媳妇生娃报效国家？你是不是偷听敌台听傻了？” / i% z! v0 t- C( V1 a8 c t（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
同理，跟粉红去争论，大概率也是没啥意义的...... 远不是一两句话能说通的，纯属浪费生命。
1 v: Y/ |% x5 M
当一个人跟你争论“核电好不好”这类 明显有争议 的问题时，你可能会因为“这人的主张会毁掉我所在国家的生活环境”或 “自己也不十分确定，因此没能力说服对方”而感到愤怒。 % n9 h; E4 g' k/ y（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
但是，如果把这个所争论的问题换成“1+1=3”，在这种 自认十拿九稳 的问题上，你根本不会感到愤怒，你只会觉得想笑，并认为对方很可怜。
- o' q$ Z. [" [2 W6 R' F- _( C+ q3 k
因此，个人建议，在网上冲浪时，每当自己有“跟人对线的冲动”时，不如先问问自己：我对他的看法是什么？是愤怒多一点？还是可怜多一点？ 6 y( {& \7 Y8 J! \2 D（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
如果是“可怜”多一点的话，建议还是不要说话了吧，无论是谁对谁错，两人的认知差距都太过于巨大，很浪费时间的....
; F; e6 i8 T* t" t3 P1 |
人在长大成人后，往往都要经历一个“吐狼奶”的过程：成长过程中，成长环境会灌输给我们一些错误的信息，只有吐掉，接受新的、对的，才能更好地适应成年后所处的生活环境。 国内在政治方面，尤其如此，想必在座的每一位“反贼”，年轻时都或多或少地经历过一段“粉红”岁月吧？ J. Q" V7 P& ^' T0 b. f, Z5 D（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
有时候一想，屏幕对面可能坐着一位刚刚毕业，甚至还在上学的小弟小妹，又或是其它 “在现实中也懒得理会” 的类型的人，即使倚仗阅历或学识优势反击赢了，又能怎么样呢？感觉也比“骂不还口”还要掉价...... + Y- }. I* W, ]+ k9 z1 a3 s- b/ o2 ^（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
如果对方说得确实有道理，触及到自己的知识盲区了，我甚至可能还会给他点个赞。但如果对方所说的，全是一些不值一驳的车轱辘话术，然后嘴还臭，不如还是善用平台的拉黑系统吧。 ( [. g8 w P) V8 w, r+ j9 T0 Z（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
一是节约生命，二是粉红不是他的错，但嘴臭是，起码不会被烦第二次。 | 
楼主
发表于 2023-5-25 13:53:27
我的建议就是，关于政治，军事和历史，你在心里知道怎么回事就行了，别说，别讨论，别争论，没意义。