说实话，我现在越是了解教员越是敬畏他尊敬他，怎么办，有种要魔怔的感觉了

uuu7895123

wuopim 发表于 2024-8-4 07:57
想想国际歌第一句

* l# K& c; @6 C+ K: x5 e7 ^, X它们这群人是二皮脸的，一边唱着东方红太阳升，一边唱着从来就没有什么救世主
$ G6 K: K9 L# ]/ k

dymxcn2

uuu7895123 发表于 2024-8-6 01:02
! w( B4 S) w8 _3 C% L: K' T楼主应该是只停留在了解他的思想看他的著作的基础上，不要看它说什么更要看它实际上做了什么，就会发现书里 ...

还有两条出生赞你这个出生 6

DA梦初觉

别太魔怔了，他是从人民群众中来的，他不是神。他一直都站在人民群众里应该学习他，成为他，超越他。

DA梦初觉

uuu7895123 发表于 2024-8-6 01:02
楼主应该是只停留在了解他的思想看他的著作的基础上，不要看它说什么更要看它实际上做了什么，就会发现书里 ...

0 Y  Z, r; N2 y7 x% i) G6 ]" ]难绷…任何人都有其时代局限性。他的伟大不是你能说明白的。

dymxcn2

yiyfy 发表于 2024-8-6 08:09
  T7 I0 D) K' r; c1 D+ a) p9 q7 }1 X0 O个人崇拜之风又要来了？我对任何政治人物都无感，只佩服真正推动科学技术进步的科学家，而毛显然不是这类人 ...

科学发展不也需要时代背景？封建社会和普遍文盲的时代怎么产生科学发展？生产力落后思想封闭如何让科学萌芽？几千年的封建社会还不够作为例子吗？科学技术是推动了生产力不假，养活人的确实是化肥和工业化 ，但科学研究者基本上是脱产者不直接参与生产，研究往往也需要大量社会资源，一些理论研究也不能直接推动生产力，你不会想说推动科学发展就靠那几位出名的科学家吧？科学大厦是几个人就建立起来的吗？那你说猫是个人崇拜，你何尝不是个人崇拜和科学神论呢？

dymxcn2

yiyfy 发表于 2024-8-6 08:09
个人崇拜之风又要来了？我对任何政治人物都无感，只佩服真正推动科学技术进步的科学家，而毛显然不是这类人 ...

另外说一点很片面的看法，如果欧洲不出现资本主义萌芽，就很大可能不需要先进工具来取代昂贵且低效的人工，也就不会有需要原始积累而进行的战争扩张，从而不需要武器的迭代，就如同赛里斯几千年科技进步几乎为0一样。 有句话你想必很认同：人类的历史总是螺旋上升的，zz负责螺旋，科学负责上升。政治也是包含了哲学，统筹规划和管理 经济学等等科学认知的，优秀政治人物的伟大不仅仅是因为其地位，他们的思想和品格也是有闪光点的，他们之所以能到这个位置也颇有手段和能力，换百分之九十的人都做不到，更不要说做出更好的选择，人是有能力差距的，社会进步也不全是靠少数的一群人。肆意发动战争，贪图享乐的政治家是有，但剩下的大多数考虑的还是建设。

uuu7895123

dymxcn2 发表于 2024-8-6 03:16
还有两条出生赞你这个出生 6

# c5 T* u4 `" o) R你可以说我那条说的不对 上来就人身攻击就是你们这群毛粪的典型特征，不讲道理只会喷粪

uuu7895123

DA梦初觉 发表于 2024-8-6 11:58
难绷…任何人都有其时代局限性。他的伟大不是你能说明白的。

4 t0 d8 S$ T6 Y- l8 s" S: ~伟大在哪方面了？治国理政？外交军事？普及科学知识？提高人民生活水平？
$ n; M8 m. ~: ?, h6 E+ x7 R( \( |

blueheart

猫的前期无敌后期拉垮了，官方评价73开，个人认为64开。对于拆那的发展来说邓更伟大

xfbx

uuu7895123 发表于 2024-8-7 03:48
伟大在哪方面了？治国理政？外交军事？普及科学知识？提高人民生活水平？
6 z+ @! F/ i& p9 O5 e0 e ...

+ W7 Z2 \; W! S- J没毛你现在就是一臭狗屎，还有资格隔着狗叫

xfbx

uuu7895123 发表于 2024-8-7 03:48
伟大在哪方面了？治国理政？外交军事？普及科学知识？提高人民生活水平？
# ^# O6 s: B- n1 N" e ...

; k- q8 [2 v# k* Y不好意思，我的，有没有毛你都是

demdu

多了解具体事迹（多从不同渠道搜索），看看从不同角度的评判。不要只看赞美的，还要看批判的，然后才能更客观的看待。
+ [: f; ]0 U! N7 w如果把人一直当圣人看，到时候就会一直以圣人的要求看他，然后发现不符合的点反而就会矫枉过正。
如果滤镜太大，又想客观看待，那就先去 研究下 斯大林，看看其发展，历史，看看苏联不同时期对其的评价和事件。

情话烫嘴

yiyfy 发表于 2024-8-6 08:09
2 s* x' D# S. o& o/ R2 T: B个人崇拜之风又要来了？我对任何政治人物都无感，只佩服真正推动科学技术进步的科学家，而毛显然不是这类人 ...

你对他有这个偏见是没有意义的，就像对要求麦克斯韦或者冯诺依曼去解决中东问题或者苏联解体问题一样。无论什么事物都需要用唯物辩证的眼光去看待，麦克斯韦或者冯诺依曼之所以能如此巨大的推动科技的发展，和他们所处的环境是离不开的，没有麦克斯韦、冯诺依曼，那处环境也能长出张克斯韦、陈诺依曼来。但旧社会时这片土地存在的问题纵使是给这个地方一百个麦克斯韦或者冯诺依曼也是没有用处的，这些麦克斯韦或者冯诺依曼要么出逃国外充当买办，要么默默无闻等待和平到来时机，绝不会有他们本该有的高光时刻。什么意思呢？就是当时的生产力和混乱等因素支撑不起属于他们的成就落地，哪怕他们十分幸运发表了他们的成果，在论文的作者处也绝不是写他们的名字，生养他们的土地人们也用不到他们的发明。要针对当时的问题实事求是的分析，抓住主要矛盾去解决而不是一味的攀科技。新的来临后，钱、程、于等等科学家做出的伟大贡献，难道不是他领导的吗？他说过对于具体的事物作具体的分析。他对科技必然是分析过的，他对科技也必然是推动着的，他的思想一直是指导着诸多科学家实践家。
2 J7 l9 b" l8 M

王老吉ba

13342810821 发表于 2024-8-3 22:22
( `/ M5 K! p; ]7 G你妈妈的，听那句看那句人民万岁我简直比看了风炮转批还振奋，这尼玛，我甚至后悔自己生于这个时代，给我8 ...

& X; X: I* K* K4 _7 J最支持的一集

周二狗

yiyfy 发表于 2024-8-6 08:09
" X3 c1 o  Z! b* V+ m9 W5 T& F个人崇拜之风又要来了？我对任何政治人物都无感，只佩服真正推动科学技术进步的科学家，而毛显然不是这类人 ...

! E4 ~  R, g) m首先得活下来，再次得有口饭吃，然后你眼中的科学家才能生存下来，看明白顺序。
( b6 j$ Q3 {/ D4 e4 n# P

小猫咪水嫩嫩呀

周二狗 发表于 2024-8-7 19:54
& G) j! p  n/ T2 O, X首先得活下来，再次得有口饭吃，然后你眼中的科学家才能生存下来，看明白顺序。
( b+ w2 X0 D5 A1 ~1 j- v ...

的确，平民穷百姓吃穿生活成本过得去就已经完事了，垄断资本主义下通货膨胀现在大多数牛马生存成本都很勉强或不够了，生育率大幅度降低。
被生活磨平了菱角，早无力反抗不公了，没钱没身份没地位没高等教育家没矿什么屁也不是，已经啥也改变不了了，最多学习涨涨新知识，谈笑风生，煮酒论今周打发无聊就罢了，不关心什么跟风带风了，哪有什么精力去想太多，及时行乐自己爽就完事了
* \! T4 R! U$ T想起了某些砖家说个鸡巴狗屁玩意话，中国人现在存款谁没个50万啊，中国人大多数人都不缺钱。给自己订个小目标，先挣它一个亿。

叶朝琅

13342810821 发表于 2024-8-3 22:22
你妈妈的，听那句看那句人民万岁我简直比看了风炮转批还振奋，这尼玛，我甚至后悔自己生于这个时代，给我8 ...

俺也一样啊卧槽，妈的要是能回到教员那个时代，我就是啃树皮吃野草也愿意，起码是在为可爱的中国而奋斗，现在，唉

喝酒不开车

我说怎么今天澄黄的老王突然闪出一道红光

13607590768

yiyfy 发表于 2024-8-6 08:09
' p. z: [& ^8 z! `. H4 N个人崇拜之风又要来了？我对任何政治人物都无感，只佩服真正推动科学技术进步的科学家，而毛显然不是这类人 ...

啊？这。。。饭都吃不起，人都当不了，科学技术再进步跟又有什么用
7 V/ I+ v8 V  ]3 C

koard

信仰从来都是虚无缥缈的，你崇拜入脑的也只是你心目中那个“神”。而教员，从来不是神，他一生战战兢兢，如履薄冰，多少次都是在赌命，赌自己的命，赌同志们的命，赌整个国家整个民族的命！他，也会犯错，也会后悔，多少次赌赢了，最后一次却赌输了，于是，十年浩劫。看，一次就这么大代价，如果前几次有某一次或某几次赌输了呢？
教员的伟大，不是所谓的功绩，而是以他为代表的那一批志士仁人为国家民族未来奋勇前行的崇高精神和坚定意志。是星星之火可以燎原，是点着烛火，在一片死寂的黑暗中寻路前行的大无畏。正是他们这缕缕烛火，点亮了夜，才有了dang，有了人民军队，有了国。
, M9 }1 \) J1 P/ E, ?你入脑了又怎样呢？
谁会在乎呢？
教员他们点亮了夜，
这个时代，
又有谁来驱散这片浓雾呢？
是你？
还是我？
还是某个躺在床上沙发上同样逛着论坛的人？
炎黄子孙，自有那一份情怀，
都愿意做那一缕烛火，
只是，
, t0 D7 Q. H) t( n5 d: Z7 R3 o2 s没几个能把自己点亮而已。